[Annotatie]: Die Schuldrechtsreform sollte die Kontroverseüber die Verjährung von Mängelansprüchen gegenstandslos machen. Aufgrund rechtsdogmatischer Defizite dauert die Diskussion weiter an. Die vorliegende Studie greift diese Auseinandersetzung auf, stellt die gegenläufigen Positionen dar und plädiert für eine nach Schutzgütern differenzierte Bewertung. [Flaptekst]: Das neue Schuldrecht war unter anderem mit dem Bestreben angetreten, überkommene Kontroversen um die Verjährung von Mängelansprüchen und deren damit einhergehende Typisierung (Mangelschäden, nahe und entfernte Mangelfolgeschäden) gegenstandslos zu machen. Die Rechtslehre hat dem Gesetzgeber alsbald einen Strich durch die Rechnung gemacht: Die Auseinandersetzung dauert unvermindert an. Schuld daran sind nicht zuletzt gravierende rechtsdogmatische Defizite in der Gesetzesbegründung zur Schuldrechtsreform. Die vorliegende Arbeit greift diese Diskussion auf, stellt die gegenläufigen Positionen dar und plädiert für eine nach Schutzgütern differenzierte Beantwortung der Verjährung bei Gewährleistungsansprüchen.
nl
en
